Entrevista a Pedro Acedo, candidato a la alcaldía por el PP
martes, mayo 10, 2011
¿Qué le han parecido estos cuatro años de gobierno de Ángel Calle?
Lamentándolo mucho y sin querer engañar, estos cuatro años de gobierno de Ángel Calle, han sido lamentables y no quiero perderme en frases de la oposición. Acompaño datos para justificar mi respuesta y mi opinión y creo que han sido los cuatro años más desastrosos a nivel de política municipal de la democracia en nuestra ciudad.
Calle ha engañado a la gente y a los ciudadanos, y hay que decirles la verdad. Por qué no han cumplido lo que prometieron en materia de vivienda, las mil viviendas, por qué dijeron que iban a fomentar el empleo y cuatro años después, la realidad es que, Ángel Calle, deja una ciudad con más de siete mil parados y un 50% de jóvenes sin empleo.
Además, deja una deuda asfixiante y vergonzosa con los bancos que ronda los 42 millones de euros y pretende que los emeritenses paguemos esta atrocidad con la subida de tasas e impuestos obligatorios. Sin ir más lejos, el señor Calle, ya ha quedado firmada la subida de un 10% en el recibo del agua que se hará efectiva este verano.
Este alcalde, que repetía una y otra vez cuando estaba en Izquierda Unida, que en época de crisis no se pueden subir los impuestos, ha permitido que los vecinos paguemos más tras la revisión de catastro, algunas subidas, inimaginables, y no ha hecho nada.
En definitiva, y podría seguir hablando, una gestión pésima y poco seria.
¿Cómo imagina Mérida con cuatro años más de gobierno Calle?
Que lo imaginen los emeritenses. Palabras huecas, llanas, que nos llevarían a más de lo mismo. Es cierto que ha habido una continuidad a la gestión del PP en cuanto a infraestructuras, gracias entre otras cosas, al Plan E o el Plan Urban, por eso no se entiende la deuda que Calle nos deja a los emeritenses, porque que no se nos olvide que la deuda, la tendremos que pagar todos y cada uno de los vecinos de esta ciudad y no el señor Calle.
Otros cuatro años, supone volver a escuchar mentiras como la de la adquisición de la sala DT y Maikel’s, la reforma del mercado de Calatrava, la paralización del Hernán Cortés, la paralización del Museo Visigodo, la paralización de la ansiada reforma del María Luisa, permitir que Mérida se quede sin la Delegación de Tráfico que ya estaba concedida o asistir a que el AVE, que debería estar en esta ciudad desde el año pasado, aun no ha llegado pese al compromiso que se adquirió a bombo y platillo.
Se le acusa de agitar la vida pública y política de la ciudad
Hicimos un estudio a mil personas y ninguna habló de crispación, aunque es evidente que con lo que está lloviendo en esta ciudad, no podemos estar tranquilos. Con las alforjas llenas, como las tiene el señor Sánchez Amor, uno puede estar tranquilo. El problema aquí es el paro, la falta de trabajo, la necesidad de miles de familias, la actividad empresarial y el cierre de empresas.
Yo le pediría al PSOE, que no s preocupen tanto por mi candidatura. Soy candidato porque mi partido así lo ha querido y porque estoy suficientemente preparado para sacar a Mérida de este embrollo de paro y miseria al que nos ha llevado el señor Calle.
¿Está Acedo imputado en alguna causa?
Yo no estoy imputado en nada. Estoy denunciado por el PSOE, pero ando completamente tranquilo. Indignado, eso sí, porque han jugado sucio contratando a un detective para que investigara a mi familia, una familia de autónomos trabajadores que no viven del erario público como lo hace, por ejemplo, el señor Calle, Sánchez Amor o Rodríguez Osuna.
¿Qué es lo primero que hará si gana las elecciones?
Está claro que el PSOE en estos últimos días, próximos a las elecciones, solo busca odio, confrontación y venganza. De todo lo que nos han acusado durante tanto tiempo, ahora es cuando lo llevan al juzgado para hacer un poco más de ruido. Sin ir más lejos, la famosa auditoria.
Soy humano y he podido cometer errores, como cuando me acusan de haber pagado dinero a Telemérida o la Capital, algo que ellos ahora hacen con otro semanario de la ciudad. La diferencia es que cuando yo gobernaba, la situación económica era otra para poder hacer esos gastos y cuando llegó Emérita TV a esta ciudad, yo también firmé en igualdad de condiciones, la colaboración económica del ayuntamiento como lo hacía con Telemérida. La realidad es que el PSOE, dejó a Mérida sin televisiones locales, canales que los emeritenses veían en sus casas.
Pero centrándonos en la pregunta, le diré que lo primero que haré si los ciudadanos depositan su confianza en mí, será reducir al 50% los altos cargos del ayuntamiento, anular el catastro, volver a poner en marcha el proyecto del Hernán Cortés y reiniciar las conversaciones con El Corte Inglés. Construiremos el parking en la Plaza de España, seré más austero con el gasto y mejoraremos la recaudación sin tener que sangrar a los vecinos, de hecho, reduciremos todas las tasas. Estos son solo algunos ejemplos.
¿Qué opinión le merece la vuelta de Antonio Vélez a la vida política de la ciudad?
Pues me parece bien. Podré estar o no de acuerdo con sus posturas, pero tiene más de dieciocho años, está capacitado y lo respeto.
Para terminar, algo que quiera puntualizar
Transmitirle a los emeritenses que es posible crear empleo, salir de esta crisis con el esfuerzo y las ganas que tenemos pero sobretodo, con otro gobierno que no sea el de Ángel Calle. Hay que recordar que Calle dijo muchas veces que el PSOE era la otra derecha. Me pregunto si opina todavía lo mismo.
Entrevista a Antonio Vélez, candidato a la alcaldía de Mérida por SIEX (Socialistas Independientes de Extremadura)
jueves, abril 21, 2011
“Ángel Calle, abrió las puertas al Partido Popular en Mérida. Quince concejales de centro-izquierda, no gobernaron por su culpa. Gobernó Pedro Acedo con diez concejales”. “Quien realmente abrió la caja de los truenos, fue Ángel Calle Gragera que permitió que Acedo gobernara con diez concejales. Yo tengo claro que con mi voto, no va gobernar Pedro Acedo”.
P: ¿Qué le ha parecido esta legislatura de gobierno de Ángel Calle?
R: En mi opinión han faltado líneas de gobierno fuerte. Han faltado metas y propuestas de futuro y un gravísimo problema en el manejo de temas urbanísticos, con una revisión catastral verdaderamente terrible que no se corresponde con la situación del mercado. Ha sido una bestialidad que comenzó el PP,, y el alcalde, no ha intervenido como debiera.
En cuanto al empleo, el Plan E, podría haber revertido en el conjunto arqueológico y artístico de la ciudad, y sin embargo, ha revertido en cambiar pavimento y suelo donde ya había. En resumen, Mérida se ha consolidado en estos cuatro años, en una“city” de 8 de la mañana a 3 de la tarde y no en el papel de una auténtica capital. Creo que al alcalde le ha faltado pasión y un nivel más alto de “soñar”la ciudad. Cáceres y Badajoz se escapan y Mérida, está anclada y parada. No tiene un gran pulso.
P: ¿Cómo imagina Mérida con cuatro años más de gobierno Calle?
R: Mérida necesita recuperar el futuro. La ciudad tuvo un tiempo futuro en el que no se podían desligar de ella, por ejemplo, el Museo Nacional de Arte Romano, el juego que ha podido dar la declaración de Patrimonio de la Humanidad, sin olvidarnos de la inversión pública en la creación de colegios, institutos, el conservatorio municipal o la Politécnica, unas cuestiones que llegaron con la ilusión de todos los ciudadanos en crear un futuro en esta ciudad. Hoy esto se ha quedado estancado. Mérida podría vivir de su patrimonio monumental, crear más empleo y riqueza y situarse en el nivel de Aviñón o Venecia, salvando las distancias. Hay que abrir los foros de la ciudad y no permitir que ocurran atrocidades como la del Templo de Diana. No creo que el PSOE ni Ángel Calle, pueda resolver estas cuestiones. Tampoco creo que pueda hacerlo el PP. Además, no creo que Mérida, pueda avanzar con una térmica a tan pocos kilómetros cuando nosotros somos un embudo. Nadie querrá venir a vivir a esta ciudad, y eso es poner en riesgo nuestro futuro para avanzar como capital y como ciudad.
P: ¿Qué puede ofrecer Antonio Vélez si logra gobernar Mérida o si logra representación municipal?
R: Ilusión por la ciudad y el una pasión por sus ciudadanos que ya demostré cuando fui alcalde, transformando una ciudad de barro y sin alcantarillado en las barriadas y sin agua corriente, en una ciudad estructurada y con servicios. Eso fue cuando entonces no existían ni fondos europeos ni Plan E. Construimos escuelas, conservatorio, institutos, la Politécnica, obras públicas, puentes, autovías, el Centro Especial de Empleo “La Encina”, entre otras muchas cosas. Yo puedo aportar un cariño inmenso por esta ciudad y soñarla, y demostrarle al mundo entero y a España que, esta ciudad que es la única capital que ya lo fue hace más de dos mil años, puede ser más próspera. Mérida tiene unos problemas graves de desempleo y ese es el factor por el que hay que pelear y darle a la ciudad el rango de capitalidad que se merece. Yo voy a luchar por esta ciudad sin la cortapisa de un partido que se guía por el miedo de las ciudades más grandes que electoralmente, pueden costar su representatividad en otros estamentos. Voy a trasmitir a los emeritenses y las personas que vengan de otros lugares, la misma ilusión que transmití en aquel entonces cuando soñábamos otra ciudad.
Si yo no tuviera la seguridad absoluta de que Mérida puede volar y recuperar su futuro, yo no me presentaría a las elecciones.
P: Has dicho en infinidad de ocasiones que abandonaste el PSOE por el proyecto de la Central Térmica, pero la gente no cree que ese haya sido el único motivo
R: Aunque parezca mentira, recurrente y un poco pesado, la gota que colmó el vaso fueron las térmicas. Yo estuve peleando dentro del partido y me posicioné en contra de estos proyectos y en contra de la refinería. Mérida es el fondo de un embudo y donde se van a instalar estas empresas, son espacios dominantes y con unos gases de efecto invernadero, van a tener un efecto negativo y disuasorio sobre el avance de la ciudad. No subiremos de habitantes y no podremos avanzar con una térmica. Mérida necesita subir de habitantes. El número de vecinos es fundamental. Lo es en Cáceres y en Badajoz, y nadie elude la importancia que tiene, subir el número de habitantes. Es un freno al futuro por 30 o 40 puestos de trabajo. Vendrán de otras localidades, solo a trabajar a Mérida, pero no a vivir. También hubo un factor importante y fue la pérdida de plusvalía de Carcesa a favor de la ciudad. La recalificación de Carcesa, fue una verdadera estafa a la ciudad porque estamos hablando de terrenos propios que históricamente lo fueron para el matadero municipal desde los años 20. El ayuntamiento debería haber recuperado más del 10% legal. Yo he sido muy gestor de urbanismo buscando una gran plusvalía para la ciudad. Dejé un enorme patrimonio a Mérida y reconozco que también déficit, pero fundamentalmente un gran patrimonio que luego el PP, fue vendiendo para posibilitar su gestión de obras.Nunca pude entender como con la recalificación de terrenos de Carcesa, el ayuntamiento recibió tan poco dinero. La recalificación de Carcesa, fue una estafa política al pueblo de Mérida, por parte del PP y del PSOE, que se abstuvo. Me fui cansado de pelear dentro del PSOE por algo que es fundamental en la socialdemocracia, controlar las plusvalías. Yo pedí que se exigiera a Pedro Acedo hacer público su patrimonio y no me hicieron caso. Ahora, lo piden.
P: Doce año después, se reencuentran en la batalla por conseguir la alcaldía, los mismos candidatos, eso sí, Vélez y Calle por distintos partidos. ¿Qué opina sobre esto?
R: En mi caso lo hago desde un partido pequeño y socialdemócrata, un ideario que comparto plenamente y que he compartido durante 30 años con el PSOE, hasta que desvarió en posturas tan fundamentales como las que antes comentaba. Creo en la economía social de mercado, en el intervencionismo público y en los sectores básicos. Yo siendo alcalde, configuré el servicios de agua como empresa pública, aunque luego se privatizó y hay una serie de cuestiones en las que yo sigo creyendo. Donde vivía, vivo, nada traje y nada me llevé. Llegué con mi maleta humilde, llena de ilusiones y me fui como había venido. Mi código de valores con referencia a quienes me enseñaron a querer a Mérida, a hablar de los higos del Albanegas y de todas las tradiciones de mi ciudad, me lo enseñaron mis mayores, que están durmiendo el sueño eterno, y el cariño y la pasión a esta ciudad, a veces no es reflexiva, es anímica y emotiva, pero yo la tengo. Amo a esta ciudad profundamente y en este cariño, la sueño como una ciudad que sorprendiera al mundo. El mejor aval de futuro, es el pasado. Me gustaría gobernar, no ser bisagra. Me siento como un novillero. Yo he sido más callejero, más cercano y más ciudadano. Tengo un sentido más cotidiano, de andar por casa. De trapillo. Cuando los pregoneros venían en Carnaval, no cobraron nunca nada. en la Feria del Libro, los grandes escritores venían gratis.
P: ¿Justifica ahora la salida del PSOE de María Jesús Checa y Romera?
R: No se cuáles fueron sus motivos. Los míos han sido mi pasión por la ciudad y luchar en contra de quienes han cortado las alas al avance de Mérida. No se cuál será el resultado de las elecciones y puede ser que no tenga fortuna, pero evidentemente no voy a dejar de querer a la ciudad y pelear por ella como he hecho siempre, incluso desde los medios. Como algo anecdótico, le diré que a mí por ejemplo, VOZ EMÉRITA, me pidió que escribiera artículos de recuerdos y literarios, haciendo abstracción de la política. Cuando me fui del PSOE, me echaron de VOZ EMERITA, para que no escribiera más esos artículos por los que no cobraba nada, algo muy grave porque implica posiciones muy linchadotas y liquidadoras. El actual Alcalde, con cuatro años en la oposición y tres en el gobierno, nunca levantó el teléfono ni tan siquiera para decirme,“Antonio vamos a tomar una cerveza”. ¿Ud. cree que eso es normal?. Yo tengo un sitio en la historia de esta ciudad. Un sitio pequeño, pero lo tengo. Discutir sistemáticamente con personas que han venido a hacer carrera política como el señor Sánchez Amor, no lo puedo entender. Yo tengo otros sentimientos y esta ciudad, me ilusiona y me preocupa y a ellos, posiblemente no.
P: ¿Cuál será el perfil de las personas que formen parte de tu candidatura?
R: Serán personas socialmente significadas que compartan mis planteamientos de luchar por la ciudad desde una perspectiva progresista de centro-izquierda y que tuviera una respuesta por parte de la ciudadanía. Personas que conciban la política como un compromiso y no como un oficio.
P: Se ha comentado que, votar a Antonio Vélez, es perder votos la izquierda y dar la posibilidad de gobierno a la derecha
R: Ángel Calle, abrió las puertas al Partido Popular en Mérida. Quince concejales de centro-izquierda, no gobernaron por su culpa. Gobernó Pedro Acedo con diez concejales. El problema es que a Romera se le culpó de la derrota de 2003 y quizá porque no sabe expresarse en los medios, lo hicieron cabeza de turco. Pues mire usted, ese no es mi problema. Mi problema es llevar unas propuestas electorales y programa concreto con unas ideas-fuerza, realmente progresistas. Lo que no es progresista, es dar cinco años más de los veinte que a tenía, a una empresa privada la concesión de aguas. Si realmente Ángel Calle, es una persona de centro-izquierda, tenía que haber hecho lo que yo hice en su momento, haber recuperado el viejo modelo del servicio de aguas, pública 100%. Eso es buscar una cabeza de turco y conmigo no van a contar para ese planteamiento. Yo voy a llevar un programa, y la gente votará lo que crea conveniente. El problema aquí es que, si la derecha gobernó doce años para llevar a esta ciudad a una especie de deriva inconcebible, la culpa es de Ángel Calle Gragera. Quien realmente abrió la caja de los truenos, fue Ángel Calle Gragera que permitió que Acedo gobernara con diez concejales. Yo tengo claro que con mi voto, no va gobernar Pedro Acedo.
P: ¿Está teniendo problemas para cerrar la lista de su candidatura?
R: Eso no es cierto porque hay gente que tiene hambre de acceso a lo público, porque son activos humanos deseosos de poder gestionar, muy buenos, por cierto y que no han sido valorados en otros partidos y que a buen seguro, se van a encontrar muy a gusto en un partido pequeño. Sinceramente, hay muchísimas personas tan válidas todas, que lo complicado es decidirse.
Entrevista a Ignacio Sánchez Amor, Secretario General del PSOE de Mérida
jueves, abril 21, 2011
“La vuelta del apellido Acedo, supone la judicialización, la tensión y la violencia verbal de la vida pública de la ciudad”. “Le pediría a la gente que suele votar a la izquierda, a los socialistas, que no volvamos a cometer el error que ya cometimos con Romera o María Jesús Checa, porque esos votos que el PSOE necesitaba para gobernar, al final se diluyeron dándole la victoria a la derecha”
P: Háganos un resumen de la legislatura
R: Ha sido una legislatura en la que hemos conseguido hacer una excelente realización de nuestro programa electoral, a pesar de las dificultades financieras y en la que hemos conseguido una cierta normalización de la vida pública -un gran patrimonio del PSOE- el haber tranquilizado la vida política en la ciudad.
Hemos demostrado a la gente, que la vida política no tiene por qué estar llena de agresividad, de insultos ni descalificaciones personales.
P: ¿Cómo se imagina Mérida con cuatro años más de gobierno socialista?
R: Nosotros le pedimos a la gente que se haga la siguiente composición: si hemos sido capaces de hacer en cuatro años todo lo que hemos hecho a pesar de las dificultades económicas, qué no haríamos en una situación boyante como la que vivió el PP. De la crisis vamos a salir con el esfuerzo de todos. Por ello, yo pido que imaginen como sería este gobierno sensible y muy cerca de los problemas de los ciudadanos, si contamos con una situación financiera normal.
Del mismo modo que Vélez o Acedo, tuvieron tiempo para desarrollar su programa electoral, lo lógico es darle tiempo al PSOE, para demostrar de lo que es capaz de hacer.
P: ¿Cómo se imagina Mérida con Pedro Acedo de alcalde?
R: Personalmente no me preocupa la vuelta de Pedro Acedo. Lo que sí debería hacer es explicar a la gente, por qué vuelve a la vida política si él, ya tuvo tiempo de ejecutar su programa electoral y dijo en su momento que dejaba la vida política. No es el mismo caso que el de Ángel Calle, porque Calle llevaba seis años de retirada en casa y fuimos nosotros (PSOE), en su búsqueda. Lo que vemos en Acedo, es un afán de ocultar datos que el PSOE ya ha hecho públicos, como son los datos relativos al patrimonio del alcalde y su familia. La vuelta del apellido Acedo, supone la judicialización, la tensión y la violencia verbal de la vida pública de la ciudad. Su hermano Ángel Acedo, me ha puesto otra querella. Seguramente vuelva alguna publicación que reitere lo que fue “La Capital”, un periódico puesto a su servicio, pagado con dinero de todos y creado para denigrar a todos los que no pensaban como él.
P: Después de doce años, se reencuentran en las elecciones, los mismos candidatos: Antonio Vélez, Ángel Calle y Pedro Acedo. ¿No tienen los partidos savia nueva?
R: Estamos en una fase de la política en la que se reivindica la experiencia y no estamos en ese culto a la juventud que teníamos no hace mucho. La diferencia esencial entre Ángel Calle y el resto de candidatos, es que ellos tuvieron tiempo para desarrollar sus proyectos políticos, y Calle es joven en esta experiencia porque solo lleva cuatro años gobernando y tiene el mismo derecho que Vélez y Acedo, de llevar a cabo su proyecto político.
R: La candidatura, tiene una espina dorsal obvia que es el buen trabajo que han realizado los actuales concejales y buena parte de ellos, permanecen en la candidatura. Es un juicio que hace el partido y que está haciendo la ciudadanía emeritense. Nadie se queja del trabajo realizado por los concejales, con la evidencia de que hay trabajos que no han llegado a donde deberían, por la situación económica. Gente que sale de la candidatura por motivos personales y obvios en estas cosas, y otra que entra porque el PSOE tiene la capacidad de seguir ofreciendo personas para gobernar no solo en Mérida, sino en otros instancias de la política. Cantera hay mucha, como ha demostrado esta lista. Personas que reflejan el crisol de esta sociedad: ciudadanos de Mérida, de origen extranjero, de un origen étnico distinto, de una orientación sexual distinta…
P: Pregunta obligada es saber su opinión sobre la salida de Antonio Vélez del PSOE. Una persona evidentemente importante, pues ha sido alcalde durante doce años, además con un calificativo positivo por parte de la sociedad emeritense, y ahora, se presenta como contrincante bajo las siglas del SIEX, también socialistas, pero independientes.
R: Lo único que puedo decir es que, si hay algo que claramente demuestran las encuestas, es que esto es una batalla entre Calle y Acedo. Cualquier voto que se distraiga en otra dirección, puede beneficiar a uno u otro. La gente debe entender que Vélez ya tuvo su oportunidad. Le pediría a la gente que suele votar a la izquierda, a los socialistas, que no volvamos a cometer el error que ya cometimos con Romera o María Jesús Checa, porque esos votos que el PSOE necesitaba para gobernar, al final se diluyeron dándole la victoria a la derecha.
